・再現性テスト２（ズレを測る精度を上げる）と大気差補正のチェック

　さて60cm 望遠鏡の機械精度を見る為には、ズレの測定精度を一桁は上げないといけない。従って今度は撮像によって位置ズレを測定する必要がある。しかしここで問題なのは、CCD でもビデオでも、撮像できる写角は３〜４分角しかなく1月18日と同様の手順で実験をすると、低高度の星が写角内に入ってこない危険がある点である。

　みさと天文台の坂元さんの提案は、天頂付近の星を撮ったあと望遠鏡を低高度の星に一旦向けるが、その星の撮像やセンタリングを行わず直ぐに天頂の星に戻して、その星の位置ズレを撮ったらどうかというものでありました。しかし、前回の測定とは、手順が若干違うことにより測定条件が変わる為、その条件の違いが位置ズレの測定に影響しないことを検証しておかなければならない（下図）。

１月２６日（観測：鳴沢，圓谷）
　天頂付近の星ιAur と南中している低い星（観測時高度約17度）γCae を交互にポインティングして、位置ズレを確認する。

実験１

手順１：ιAur をポインティング、センタリング
手順２：ドーム内気温より大気差補正のパラメータ =>気温，気圧（7.5℃，1013mb）
手順３：座標修正
手順４：γCae のポインティング（センタリング なし）／経路１
手順４’：γCae のポインティング、センタリング／経路２
手順５：ιAur のポインティング、センタリング => 座標の読みを記録
手順６：手順４（４’），５を５回ずつくり返す

結果１
　青い線が、別な天体の pointing のみで元に戻す経路１。赤い線が、前回と同様に南の低高度の星を centering して戻す経路２で、下図の点の色はそれぞれの経路で得られた再現性である。

これを見ると、天頂付近にある天体に pointing しなおす際に、南天の低い星に対して僅かな centering 修正をするかしないかは再現性に影響しない（少なくとも眼視で確認できるレベルでは。）ことがわかった。これでＣＣＤカメラを使って pointing のより精度の高い再現性の計測ができることが保証された。

実験２

手順１：ιAur をポインティング、センタリング
手順２：ドーム内気温より大気差補正のパラメータ =>気温，気圧（7.5℃，1013mb）
手順３：座標修正
手順４：γCae のポインティング、センタリング => 座標の読みを記録
手順５：ιAur のポインティング、センタリング => 座標の読みを記録
手順６：手順４，５を５回ずつくり返す
手順７：大気差補正のパラメータ（気温）を変更（30℃，-30℃）
手順８：手順６，７をくり返す

結果２
　設定気温7.5℃，30℃，-30℃で、系統的なズレの出方に傾向があるかどうか調べたのが下図です。

そして御覧の通り、大気差補正の効果が捕まりました。「青=>緑=>赤」と気温の設定が下がると、δ方向の相対的なズレが小さい方に向かっています。これは気温の設定が下がるほど、望遠鏡が星本来の座標上の位置よりも上方を狙ってポインティングしたことを示します。大気差によって地平線近くの星は実際よりも浮いて見えますが、その度合いは気圧が一定なら気温が低い程大きくなります。グラフより大雑把に見積もると、60cm望遠鏡は、気温６０℃の変化に対し約１分角分、望遠鏡を向ける高さを加減をしているようです。