Staff/主鏡

Staff

日付

  • 2018.10.17(木)
  • 15:30 -- 17:00

作業分担

  • 鏡清掃: 本田、高橋
  • 主鏡掃除のサポート: 戸塚
  • データ解析: 斎藤

反射率測定条件

  • 使用機材:コニカミノルタ CM-600d
  • 測定場所: 上下左右の半径上12箇所、右下spot、サンプルピース左右
  • 測定タイミング: 清掃直前 (15:30-15:40頃) と清掃直後 (16:45-16:50頃) に1回ずつ
  • 測定者: 本田
  • 記録者: 高橋

測定結果抜粋

下記、反射率測定データ解析ページ のツールを用いて解析した。以前の結果はそれぞれのwikiページの値と比較し、ダブルチェックした。

  • SCI - SCE (=specular only) 反射率(%) @ 670nm
    測定場所7/8清掃後10/17清掃前10/17清掃後
    上 U184.0179.8181.26
    上 U282.1582.1484.04
    上 U381.1479.4682.49
    右 R183.9581.2984.18
    右 R282.8581.2682.32
    右 R382.4181.2583.50
    下 D180.9082.3581.92
    下 D280.4582.7184.97
    下 D383.8883.1883.86
    左 L179.5179.9281.00
    左 L285.6877.2080.98
    左 L383.1678.7481.94
    12点平均82.5181.2083.09
    12点標準偏差1.772.291.91
    スポット124.9573.1221.16
    サンプルピース左85.5184.5585.54
    サンプルピース右86.9586.2787.72
  • 12点の平均反射率スペクトルおよびその分布 (清掃前 & 清掃後)
    Reflectivity_20191017.png
    • 清掃直前よりは一応改善 (1-2%程度)。前回(2019-07-09)清掃直後のレベルに戻った。
    • 散乱成分 (SCE) が清掃前に比べてかなり低下している。その分反射率が上がったような印象。
    • 参考: 前回清掃直後と今回清掃直後の比較
      comparison_20191017-20190708.png
      • 前回測定時のほうが測定箇所によるばらつきが大きい。平均反射率としてはほぼ同じ。
  • 代表点の反射率スペクトル
    • 下記は U1 (上) および R1 (下) の反射率。
      U1_spec_20191017.png
      R1_spec_20191017.png

メモ

  • 見た目はあまり変わらない。「相変わらず少し汚れている」という様子。

データ

  • 測定器が吐き出した生のデータ (camera にも同じファイルを置いてある)
    • 清掃前: gamera:/home/nhao/Relectivity/raw/20180425a.csv
    • 清掃後: gamera:/home/nhao/Relectivity/raw/20180425b.csv
  • 上記に測定箇所IDを入れたもの

その他参考リンク


添付ファイル: filecomparison_20191017-20190708.png 55件 [詳細] file20191017b_all.csv 50件 [詳細] file20191017a_all.csv 61件 [詳細] fileU1_spec_20191017.png 50件 [詳細] fileReflectivity_20191017.png 54件 [詳細] fileR1_spec_20191017.png 53件 [詳細]

トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2019-10-20 (日) 17:51:42 (1659d)